第五次反围剿（八）李德其人（下...（2/4）
是占领地方，而是消灭敌人的p有生力量及夺取其器材。”“要以最高度的p保持有生力量，物质基础及我们新的p原则为出发点。”李德也谈到：“如遭遇的p突击未成功，而敌人又已构成‘战斗正面’时，则不宜继续强攻固守的p敌人，而应当退出战斗，争取其他方向的p先机之利。立于主动地位，决心和实现决心的p灵活性，在这里是有重大意义的p。由已得的p胜利争取全部胜利的p顽强性与在不利时勇敢退出战斗，并不是矛盾的p，而是相互辅助的p，这就在乎良好（沉着与坚决）指挥员的p适当运用。”在这一精神指导下，最大限度地杀伤对方而尽可能保持己方有生力量仍然被视为红军极其重要的p战斗原则。除李德外，红军主要指挥员朱德、彭德怀、****等也曾撰论述短促突击战术。红三军团军团长彭德怀谈到：“在敌跃进和推进时，灵活的p运用攻击的p战术动作——侧击和短促的p突击，来取得敌人资材，根据自己的p特长和敌情，是有可能的p；而且也只有这样积极动作，争取每次战斗的p胜利，才能展开战役上的p胜利，完成持久战略。”中革军委主席朱德在总结高虎脑战斗时指出：“突击队能英勇与适时施行短促突击，守备对能坚决与顽强地抵抗互相配合，是有很大意义的p。”林、聂早在194年2月致朱德要求实施运动战的p电中就提出：“我主力所在地域如附近有敌，则诱敌和放敌大踏步，以便我主力在敌运动中消灭之，如我主力不在某地而该地有敌前进时，则应以一部兵力进行运动防御战，滞敌前进……我主力军到达后，如见敌工事尚不坚固，则以主力攻击之，如敌堡垒已极坚固，但联络堡尚未做好，则应佯攻与围攻其堡垒，而打击敌来作联络堡之部队或增援队。”这一思路在****关于短促突击的p章中进一步得到发挥。虽然，高级红军指挥层对短促突击战术有相当程度的p认同，但在总体战略受制于人的p情况下，短促突击尽管可以发挥一定的p效果，其成绩仍是有限的p。首先，在国民党军采取稳扎稳打、步步推进战略的p背景下，要抓住对方突进部队实施突击机会十分有限，如李德自己所的p，国民党军大胆前进，“一下子离开其基本堡垒十里十五里至二十里”的p情况，往往发生在“二0至三0里的p地域上集中十个师以上，而在十里以内的p地域内有三个到四个师的p突击队”的p前提下，在对方兵力如此厚集时，红军要想抓住其一部取得歼灭战的p战果，困难重重；其次，国民党军“推进的p距离更加短促，力求避免其翼侧暴露缘着其预定的p道路两侧推进，其正面很窄狭，以极大纵深集团推进”，红军突击即使抓住其部分部队，也难以形成歼灭战，****、聂荣臻当时就谈到：“在敌人堡垒外的p近距离或从堡垒间隙中去求运动战，结果仍变成堡垒战，以大部队在这种场合想行短促而突然的p突击，结果打响之后仍然不易摆脱”；再次，红军在兵力、武器均处严重劣势情况下，短促突击在短兵相接这一作战阶段，损失和牺牲仍嫌过大，红军难以长期承受。因此，短促突击战术可以是在战略被动的p大背景下一种无奈的p战术选择，它虽有其成立的p背景和合理性，但不像中革军委和李德所期望的p那样可以发挥出巨大的p效能。正如****所指出的p：“我们在战略战术上，是一方面要极力利用革命战争的p各种辅助方式（游击战争防御等）；但最基本是要用巧妙的p机动，以主力寻求在更宽大无堡垒的p地域，进行正规的p，大模范的p运动战，大量的p消灭敌人的p有生力量。短促突击虽然也是运动战的p一种，但我们如完全束缚在这种战斗方式中则是非常错误的p。在另一方面，如果不相信这种短促突击的p战斗有消灭敌人的p可能，有造成战役上胜利的p可能，而忽视这种战斗，则更是危险的p损害的p。”****的p这一段话，颇值重视，其以主力进到更宽大无
本章未完，请翻下一页继续阅读.........